Просматривая старые кинк-фесты по "Волчонку" (по "Бегущему" не нашла, вернее, что-то было, но очень мало и я уже не знаю, где ссылка), наткнулась на заявку:
Дерек/Стайлз. Дерек осознает, что Стайлз его пара и признается ему, но тот против (по каким соображением на выбор автора). Дерек не сдается, и после того, как шериф узнает и запрещает Хейлу приближаться к сыну, угрожая арестом, он похищает Стилински и увозит далеко от дома, R и NC-17, IC, A+, NH
Текст был, по всей видимости, снесен по просьбе автора, но заинтересовал меня не он, а дискуссия по мотивам.
Насколько стало понятно из комментов, то автор исполнил заявку, щедро приравив ее жутким сексуальным насилием Дерека над Стайлзом с одобрения всей стаи, потому как им всем плохо, а Дереку хуже всех. В конце хэ. В качестве обоснуя выведен магический приворот от некой ведьмы, из-за которой в Дереке взыграла ненависть (которая была на самом деле отражением ненависти самого Стайлза, если я все верно уловила).
Давно уже не впадаю в ахуй от каких бы то ни было сюжетов, это ж кинк и слеш, на каждый текст найдется свой читатель. Меня больше убила морально дискуссия в комментариях, где автор с пеной у рта доказывает, что жертва здесь не Стайлз, а Дерек. Он мучился, потому что Стайлз решил бросить и его и стаю, Стайлз не имел права, он ответственен за всех, потому что ввязался в их дела, потому что оказался парой волка Дерека (правда, Стайлзу об этом никто не сказал и не объяснил, что это все значит). И вообще, Дереку хуже, чем Стайлзу, которого методично, с особой жестокостью насиловали в подвале с одобрения всех членов стаи и - внезапно - Лидии, которая не оборотень, а просто баньши и на которую ослабление или усиление мощности альфы вообще никак не действует. Со слов автора, Лидия переживает за своих друзей-оборотней, не может видеть, как им плохо и поэтому... ТА-ДАМ!! одобряет изнасилование и пытки Стайлза. И автор считает всерьез, что такое поведение для обычного человека это норма. При этом автор напрочь отрицает право на волеизъявление Стайлза во всех вопросах и направлениях. Он не имеет права разлюбить, не имеет права ненавидеть, не имеет права разорвать отношения со стаей, не имеет права бросить Дерека, не имеет права уехать куда-либо, не имеет права полюбить кого-то другого, он ни на что не имеет права, потому что без него стае будет плохо. Я худею, дорогая редакция!
В общем, там такое в комментах, что мне противно стало как будто на меня ушат грязи вылили. Как обычно бывает, когда натыкаюсь в тырнете не высказывание, что виноват не насильник, а жертва. Спровоцировала.
А по сути автора просто прет от кинка "Дерек альфа делает что хочет со Стайлзом, а тот лишь скулит, сопротивляется, но в конце все равно получает удовольствие и прощает, потому что любовь". Что ж, это его право, каждый дрочит как он хочет, для того кинки и существуют, дело тут в том, что позиция автора может быть им применена в реальности к реальным людям.
Страшно еще то, что автор искренне не понимает, что его виденье с отклонением. Что ни в каком случае насильник не может быть оправдан, а жертва - обвинена. Можно, конечно, пуститься в рассуждения и начать фантазировать о случаях, когда человеку вкололи насильно какое-то вещество, что он утратил контроль и рассудок, и не ведал, что творил. Но это исключение из правил, оно не повсеместно. К сожалению, изнасилования происходят совсем по другим причинам, главная из которых эгоистичное желание насильника получить удовольствие во всех смыслах.
Ни текст, ни персонажи меня не коробят, доводит до белого каления позиция и аргументы автора и иже с ним. Сомневаюсь, если бы подобное произошло ни дай бог с кем-то из оправдывателей, то они применили бы аргументы про провокацию и обязательства к себе.

Ор в ноосферу завершен, спасибо))